Видео

Закон сохранения энергии никогда не нарушается! Этот преподаватель многое знает, в том числе и ересь

Нет никакой другой механики, кроме классической. Всё дело в масштабах. А если приборы не засекают частиц среды, то просто - эти приборы решето для них. Это называется здравый смысл

Я считаю что ассигнований в науку, особенно прикладную, в РФ крайне недостаточно. Супердержава должна опережать соседей в развитии, беречь, холить и лелеять мозги а не стоять с протянутой рукой и наблюдать за утечкой учёных. Да и к системе образования уйма претензий.

струя стекающая с острия!))) звучит прям как начало поэмы!)))

Замечательный преподаватель🥺

Парил ещё до того как это стало мейнстримом...

Современные электрокинетические "летающие тарелки" - это супер-технология! Главное - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас.

Очень интересно и познавательно, жаль, что ушел из жизни профессионал своего дела.

Анестезиологи есть здесь? Я знаю почему Вы тут😂

Ничего личного, просто физика! Таких как Гервидс, слушать и смотреть одно удоволтствие.

Спасибо большое за выпуск.

ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!

Это что получается. В белой чёрной машине на солнце будет одинаковая температура

Это явление физики очень хорошо знают и применяют в жизни клопы-водомерки (Hydrometridae и Gerridae) они отталкиваются от поверхности воды быстрым сокращением ног.

Никакой безотходной энергетики не будет, поскольку автор упустил ну совсем "мелочь" - это время, необходимое для полного замыкания цикла, а это многие десятки лет, поскольку воспроизводство очень не быстрый процесс.

Спасибо за работу!

В видео ( 0:25 ) показана эффективность 4.5 г уранового топлива. А существует техническая возможность реально использовать топливо такими малыми порциями? Или нужна сборка? Есть какое-то теоретически обоснованное минимально необходимое количество топлива в ТВЭЛ? Насколько большим будет реактор, использующий этот минимально необходимый объём?

Профессор не был с вами знаком, но если развернуть кольца под углом, то сила их удерживуюся их от разрыва увеличиться пропорционально нагрузке. С ув. Практик механик.

не "облученное", а отработанное ядерное топливо.

Самое главное - люди науки ни в коем случае не должны работать на всяких московитских буржуев и прочую кремлядскую мафию!

Как же самый подробный рассказ, если ни слова о предоставлении общежития иногородним?

😨😨😨

Порой в ленте появляются ролики восьмилетней давности, интересно смотреть)

Вот это надо показывать по тв, а не карлицу

Такой контент надо показывать по тв, а не карлицу

Больше ест чем учится)

Кто этот балбес?

Кто смотрит этот шедевр в 2024?

Не берите таким общим кадром интервью. Посмотрите как делают это тв каналы- это самый простой способ как его снять . Камера- на уровне глаз интервьюируемого. снимаем только его где то грудной план. При этом интервьюер стоит рядом с камерой, не в кадре. Важно, что интервьюируемый смотрит на интервьюера(куда смотрит человек, там оставляем больше места, воздуха) для примера посмотрите любые интервью любых тв каналов желательно, вопросы интервьюера вырезать оставляя только речь участника интервью

Я завидую белой завистью тем людям, которые в своё время имели счастье присутствовать на лекциях этого замечательного педагога! Как же вам повезло!

Самое главное для учёного - не ишачить на всяких буржуев и прочих кремлядей!

Видел в википедии таблицу по ведущим американским вузам. указано число абитуриентов и сколько процентов зачислено (от 5% до 7%). Фальков эти данные по российским вузам не публикует. Почему?

В Северной Корее будете работать)

Неприятный нудный ведущий

МЕХМАТ-кузница гениев России

Друзья, я сегодня посмотрел видео одного университета, где Екатерина неверно показывает пути пучков в интерферометре. Это значит лишь то, что даже при наличии работающего интерферометра некоторые люди не могут понять, как в нем идут пучки света. Когда-то давно Игорь Иродов на лекции посетовал, что его аспирант не смог определить фокусное расстояние объектива, на котором не было указано его фокусное расстояние. Я еще тогда подумал, что задача действительно не так проста, как это кажется на первый взгляд (сфокусировать на экран изображение какого-нибудь далекого яркого объекта, измерить линейкой расстояние от экрана до объектива). Объектив имеет заметный размер, и чтобы найти плоскость, от которой отсчитываются точки фокуса, нужно выполнить несколько измерений. Но дело-то оказалось в том, что никакого точного измерения не требовалось. Нужна была оценка, чтобы просто подобрать подходящий объектив. В мое время почти все мальчишки играли с увеличительными стеклами. Собирали простейший телескоп. Поджигали что-нибудь. И оптика на уроках казалась чем-то очень простым и понятным. Поскольку все уже было известно. Но вот читая комментарии, я теперь вижу, что упомянутая Екатерина даже не удосужилась подставить черный экран в пучок (чтобы не повредить зрение), чтобы посмотреть, где он идет. Она просто заучила текст. Именно так не стоит изучать физику. Также очень жаль, что сегодня, когда получить почти любой лекционный материал занимает несколько минут, видео просмотрело 11 тыс, человек, а комментариев всего 12. И среди них есть сомневающийся в квантовой механике (КМ). Сегодня мне более или менее понятно, как относиться ко всем парадоксам КМ. Но вот как это все объяснять, не вполне понятно до сих пор. Дело в том, что фотон очень не простой объект. Ведь даже в данной демонстрации можно уменьшить интенсивность пучка н столько, чтобы фотоны летели по одному. Или заменить когерентный источник, каким-нибудь удаленным монохроматическим (натриевая лампа, например). Будет ли при этом интерференция? А ведь это очень хороший и правильный вопрос. Дело в том, что фотон нельзя расщепить. Но в данном интерферометре у фотона есть два альтернативных пути. Что в точности повторяет знаменитый двухщелевой эксперимент, с которого начинается КМ. Но для этого нужно оценить количество фотонов, проходящих через зеркало в единицу времени и вероятность пролета нескольких фотонов одновременно. Уменьшить поток так, чтобы фотоны были одиночными, поместить все в темную комнату, а регистрировать фотоны, например, с помощью ФЭУ. И вот только тогда, можно дискутировать, фотон, с длиной волны 0,65 мкм, частица, волна, или попросту какой-то сгусток энергии, который мы можем регистрировать исключительно с энергиями, пропорциональными частоте.

Вот ничего не понимаю, но оторваться не могу! Так интересно!

Один в сердцах выругался на программистов: "Эти программисты квантовый компьютер затавят лагать". Я рассмеялся.

Красавчик парень

Не только термометры, но и "милливольтовые" источники тока для соленоидов электромагнитных клапанов, например, клапанов газа во множестве энергонезависимых газовых котлов.

Красиво. Все расскащали понятно

Ничего не понял, но спасибо

А про остальные институты МИФИ еще будут выпуски?)

Кто может сказать почему металл в форме Тора расширяеться только наружу а не во внутрь?

Смотрим в 2024 году

Получается взятку дали за зачет петличкой ?)

Желаю здравствовать,учиться учиться учиться 🎉

А полярность в момент выключения какая???

Oleg is idealizing the American political reality. Yes, on paper everything is ginger peachy. But I challenge him to unseat say Aunt Nancy or Jackie Speir or Gavin. Not in a million years- not even if clan Tsarev did end up in the States after the war and pan Olezhe did become Senator Tsarev. I just found out that one of favorite politicians is not a fool- far from it- but she's PLAYING A FOOL because she wants a career in politics. Vot tak.

My love for my brothers keeps me warm at night.